行政書士青嶋事務所 社外判断パートナー
書類を作る前に。申請をする前に。
そもそも進めてよいのかを判断する。
その役割を、社外から担います。
条文は読める。でも、判断ができない。
- 契約書は確認しているが、この条件で進めてよいか迷う
- リスクは感じるが、どこまで対応すれば足りるのか分からない
- 新しい取引条件が、許認可や在留資格に影響するか不安
- 弁護士に聞くほどか判断できず、社内で話が止まっている
「判断そのもの」 がボトルネックになっています。
作業ではなく、「判断材料」を整理します
当事務所は、契約書を大量に作成する事務所ではありません。また、交渉や紛争を代理する立場でもありません。
事業を前に進めるために必要な判断材料を整理し、
選択肢を見える形にすること。
それが当事務所の役割です。
- この条件で進めて問題ないのか
- 注意すべきポイントはどこか
- 実務上、どこまで対応すれば十分か
- 他に取り得る現実的な選択肢はあるか
制度の説明だけでなく、実際の業務運用を前提に整理します。
社内に「判断役」がいない企業のために
中小企業・スタートアップでは、法務担当者が不在だったり、相談相手がおらず判断を先送りにして事業スピードが落ちている状況が少なくありません。
当事務所は、社内に常駐しない「判断担当者」として、日常的な判断を外部から支援します。
判断顧問というサービス設計
本サービスは、無制限に作業を請け負う顧問サービスではありません。
- 日常的な相談を受け止める
- 契約、制度、在留資格に関する論点を整理する
- 必要な場合のみ、実務を切り出す
判断を溜め込ませず、事業スピードを落とさないための仕組みです。
判断の結果、必要な対応が分かれます
判断を整理した結果、具体的な対応が必要になるケースも少なくありません。
当事務所では、判断の先にある実務についても、分野別の専門サービスとして対応しています。
注: いずれも、判断の結果として必要な場合のみ対応します。
弁護士との役割の違い
| 弁護士 | 紛争・交渉・訴訟が前提 トラブルが発生した後や、法的な代理交渉が必要な場面での専門家です。 |
|---|---|
| 当事務所 |
事業として進めてよいかを整理
紛争に至る前の段階で、実務的にGoサインが出せるかを判断・支援します. 進めてよいか、止めるべきか どこまで対応すれば足りるのか どの論点を弁護士に相談すべきか |
必要に応じて、弁護士に相談しやすい状態を整えることも役割の一つです。
こんな企業に向いています
- 契約書が継続的に発生する
- 制度・許認可の影響を受けやすい
- 外国人雇用を検討・実施している
- 弁護士相談の前に頭を整理したい
- 社内で判断を抱え込みがち
ご相談の流れ
- 本サービスは行政書士業務の範囲で提供します
- 紛争・訴訟・交渉の代理は行いません
- 必要に応じて、依頼者ご自身で弁護士へご相談ください
迷ったときに、まず相談できる存在として。
契約、制度、在留資格を横断的に整理し、作業ではなく「判断」を支えます。
事業判断を止めない外部パートナーとしてご活用ください。