在留資格「技術・人文知識・国際業務」の業務内容基準｜現場作業の許容範囲と判断のポイント

「この業務内容で、本当に在留資格（ビザ）の許可が下りるだろうか」「採用後に『不法就労助長』と指摘されたらどうしよう」……。外国籍の方を採用する際、実務担当者が抱くこうした不安はごく自然なものです。

在留資格の判断は、単に「法務省のホームページに書いてある条件を満たせばOK」というほど単純ではありません。企業の規模や職務の細かな実態によって、結論が分かれるケースも多いためです。

本記事では、プロの視点から「自社で客観的に判断できるポイント」と「専門家へ相談すべき境界線」を整理します。

まずは状況を可視化し、リスクを適切にコントロールするための第一歩としてご活用ください。

在留資格と「業務内容」の基本的な考え方

在留資格とは、外国籍の方が日本に滞在し、特定の活動を行うための「入国管理上の許可」です。就労を目的とする場合、その資格ごとに「従事できる業務内容」が厳格に定められています。

実務上、最も重要なのは「業務内容＝職務記述書（Job Description）の内容＋現場での実態」で判断されるという点です。たとえ書類上の職種が「通訳」であっても、一日の大半を工場のライン作業（単純作業）に費やしている場合は、資格外活動とみなされるリスクがあります。

同じ「事務職」でも、高度な会計知識を用いるのか、定型の入力作業のみなのかで、該当する在留資格は変わります。条文の文言だけで判断せず、「現場で誰が、何のために、どう動くのか」を具体化することが、判断の出発点となります。
広告

採用の初期段階で、人事担当者が自力で確認できる項目を整理しました。以下の項目を埋めるだけで、状況の解像度が上がります。

まずは、これらの情報を「証拠資料」として揃えられるかどうかが、自社判断の限界点を見極める目安になります。
広告

実務で最も頭を悩ませるのは、専門性と単純作業が混在するケースです。これらは「グレーゾーン」として、慎重な検討が求められます。

ポイントは「主たる業務」が何かです。付随的に発生する単純作業は許容される傾向にありますが、その範囲をどこまで広げてよいかは、個別の状況（企業の事業規模、配置の必要性など）に左右されます。

リスクを抑えるためには、「職務分掌（誰がどの責任範囲を担うか）」を明確にし、マニュアルや評価制度に反映させておくなどの実務的な工夫が有効と考えられます。
広告

代表的な就労資格について、実務担当者が特に注目すべき「急所」をまとめました。

「技術・人文知識・国際業務（技人国）」
大学等での専攻内容と、職務の「関連性」が厳しく問われます。例えば、経済学部卒の方がITエンジニアとして働く場合、履修科目や実務経験の裏付けが必要です。
「特定技能」
特定の産業分野（外食、建設など）に限定されます。技能試験の合格や、国が指定する「登録支援機関」によるサポート体制が整っているかが鍵となります。
「技能」
調理師や加工職人など。「10年以上の実務経験（国により異なる）」などの客観的な証明書が必須であり、自己申告だけでは不十分とされることが多いです。
「高度専門職」
年収、学歴、年齢などをポイント換算します。「ポイントの証拠書類（年収見込証明書など）」が正確に準備できるかが分かれ目です。

よくある誤解： 「日本語が話せるから通訳として採用できる」と考えがちですが、実際には「通訳業務がフルタイムで発生するほどの業務量」があることを立証しなければならない点に注意が必要です。
広告

自社で完結させてよいのか、外部の知見を借りるべきかを整理した比較表です。

項目	自社で判断	専門家に相談	必要な資料・根拠
求人内容と実務の一致	○		勤務実態、シフト表、週報
給与水準の妥当性	○		賃金規定、近隣他社の相場
学歴と業務の関連性	△	○	履修科目、卒業証明書
兼務業務の許容範囲	△	○	職務分掌図、業務比率表
派遣先での業務実態	×	○	派遣契約書、指揮命令系統図
過去の入管の不許可事例	×	○	最新の審査傾向、行政指導例