契約書に裁判所の管轄条項を記載することは、将来的な紛争を円滑に解決するために重要な役割を果たします。特に企業間取引や長期的な契約において、紛争が発生した際にどの裁判所で審理を行うかが明確になっていなければ、訴訟の提起そのものが困難になり、法的手続きが複雑化する恐れがあります。
本記事では、裁判所の管轄条項の具体的な内容と、その適用に関する手続きについて詳しく解説します。さらに、紛争発生後の具体的な流れについても触れ、契約書を作成する際の実務的な視点を提供します。
広告
裁判所管轄条項の基本概念と意義
契約書における「裁判所の管轄」は、万が一の紛争に備えるための重要な項目です。この章では、そもそも裁判所の管轄とは何か、どのように決定されるのかといった基本的な考え方と、契約書にその条項を記載する実務的な意義について詳しく解説します。
裁判所の管轄とは？
契約書における裁判所の管轄とは、紛争が生じた際にどの裁判所がその事件を審理するかを定めるルールのことです。これは、日本の民事訴訟法によって一定の基準が定められていますが、契約当事者間の合意によって、特定の裁判所を指定することも可能です。
通常、民事訴訟法では「被告の普通裁判籍の所在地」が管轄裁判所として指定されます。例えば、契約の相手方が大阪に本社を構えている場合、原則として大阪地方裁判所が管轄裁判所となります。しかし、契約書に管轄裁判所を明記しておくことで、東京地方裁判所など、特定の裁判所での審理を指定することが可能になります。
裁判所管轄条項を契約書に記載する意義
契約書に裁判所管轄条項を記載することで、以下のようなメリットがあります。
第一に、訴訟を提起する際の不確実性を減らすことができます。契約書に記載がない場合、裁判所の管轄を巡って争いが発生し、手続きが長引く可能性があります。特に、契約当事者が異なる都道府県や国に所在する場合、どの裁判所で訴訟を行うかが明確でないと、余計な時間とコストがかかることになります。
第二に、企業にとって有利な裁判所を指定することが可能になります。例えば、自社の本社所在地の裁判所を指定することで、移動の負担や出廷にかかるコストを削減できます。また、裁判所ごとの判例の傾向を考慮し、自社にとって有利な審理が期待できる裁判所を選ぶことも一つの戦略となります。
裁判所管轄条項の種類と記載方法
契約書における「裁判所の管轄条項」は、その記載の仕方によって法的効果が大きく変わります。ここでは、「専属的合意管轄」と「非専属的合意管轄」の違いをわかりやすく解説し、それぞれの契約書への記載例と注意点をご紹介します。
裁判所管轄条項の種類
裁判所管轄条項には主に、以下の2種類があります。
専属的合意管轄
「専属的合意管轄」とは、契約上の紛争が発生した際に、特定の裁判所だけに訴訟提起できるように合意するものです。他の裁判所での訴訟は原則として排除されます。
記載例
- 本契約に関する一切の紛争については、〇〇地方裁判所を第一審の専属的合意管轄裁判所とする。
このように明示的に「専属的」と記載することで、他の裁判所での審理を避け、管轄を一つに限定できます。
非専属的合意管轄（＝付加的合意管轄）
一方で「非専属的合意管轄」（※「付加的合意管轄」とも呼ばれます）は、特定の裁判所を優先的に指定しつつ、他の法定管轄裁判所でも訴訟を提起する余地を残すものです。
記載例
- 本契約に関する一切の紛争については、〇〇地方裁判所を第一審の管轄裁判所とする。
この文言だけでは、〇〇地方裁判所に優先的に訴える意思を示してはいるものの、他の裁判所での提訴を排除しているとは限りません。解釈の余地を残すため、より明確にしたい場合は以下のように記載するとよいでしょう。
明確な非専属性を示す例
- 本契約に関する一切の紛争については、〇〇地方裁判所を第一審の管轄裁判所とし、他の裁判所の管轄を妨げない。
裁判所管轄条項の適切な記載方法
契約締結後に会社の本店所在地が変更される可能性がある場合などには、次のように柔軟性をもたせた記載が有効です。
記載例（専属的合意管轄での応用）
- 本契約に関する一切の紛争については、当社本店所在地を管轄する地方裁判所を第一審の専属的合意管轄裁判所とする。
広告
紛争発生後の具体的な手続き
契約書に管轄条項が記載されていたとしても、実際に紛争が発生した際の手続きが不明確では意味がありません。ここでは、事前交渉から訴訟提起までの流れを時系列で整理し、どのタイミングで管轄条項が機能するのかを具体的に解説します。
事前交渉と紛争解決の試み
契約上の紛争が発生した場合、すぐに訴訟に踏み切るのではなく、まずは当事者間で交渉を行うことが一般的です。特に、契約書に「紛争発生時には誠実に協議する」などの条項がある場合には、交渉による解決を試みることが求められます。
この段階で解決に至らない場合には、調停や仲裁といった裁判外紛争解決手続（ADR）を活用する選択肢もあります。これにより、訴訟よりも迅速かつ低コストで紛争を解決できる可能性があります。
訴訟提起と裁判所の判断
交渉や調停が不調に終わった場合、契約書に基づいて指定された裁判所に訴訟を提起します。原告は、契約書に記載された管轄裁判所に訴状を提出し、訴訟を開始します。その後、被告側の答弁書提出、証拠の提出、口頭弁論といった手続きが進められ、最終的に判決が下されます。
契約書に適切な管轄条項が記載されていれば、この手続きがスムーズに進み、余計な紛争を回避できます。
広告
まとめ
契約書に裁判所管轄条項を記載することは、紛争発生時の迅速な対応を可能にし、不要なトラブルを防ぐ重要な役割を果たします。契約を締結する際には、どの裁判所が適切かを慎重に検討し、適切な文言を記載することが求められます。企業や個人事業主にとって、法的リスクを最小限に抑えるために、契約書の細部まで注意を払うことが重要です。
契約書の作成・リーガルチェックをご検討の方へ
将来の紛争を未然に防ぐためには、契約書の細部までしっかりと整備しておくことが不可欠です。
裁判所管轄条項をはじめ、法的リスクを適切に管理した契約書を作成・見直したい方は、ぜひ当事務所までご相談ください。
- 相談（オンライン／対面どちらも対応）
- 契約書ドラフト作成・チェック・交渉サポートまで幅広く対応
- 業種・契約類型（業務委託・売買・秘密保持 etc）に応じた対応
「契約の不安を、安心に変える第一歩を。」
お気軽にご連絡ください。経験豊富な行政書士が丁寧に対応いたします。
